聊一下中国地理

北大门

​

在冷兵器时代，北京的地理位置，更适合作为少数民族政权掌控中原的枢纽，而不适合作为汉族王朝的首都。

少数民族掌握了北京，则华北平原的大门打开，骑马从北京一直到南京、大别山以北都畅通无阻，整个华北平原几十万平方公里囊括其中。历史上辽、金、蒙元、满清都拿北京作为首都。

而汉族政权如果把北京作为首都，那么首都实际上充当了抵抗少数民族冲击的前线，并不够理想。例如明崇祯被憋在北京，逃跑都没来得及。如果朱棣当时没有改北京为首都，而是继续用南京，也许历史进程会不一样。朱元璋对于北京的安排是适当的，北京作为边陲重镇而不是首都。当然这也是因为朱元璋发家于南京。

三条南北通道

​

如果说北京是中原的北方门户，那么进入中原以后，南北之间的互掐大约有三条路线：

第一条路是关中》汉中〉四川。这条路上诸葛亮浪费了半生进行北伐。

第二条路是襄阳，从河南南部下襄阳，进入江汉平原/长江中游。这条路上元宋之间耗了几十年；关羽也在此北伐威震华夏，因为突破襄阳就进入曹魏的腹地了。

第三条路则是合肥开始的整个东部。看起来很广阔，所以北统南选择很多。

但南统北走通的路则只有一条：就是从南京走水路经洪泽湖、徐州（下邳）进入山东，拿下山东后沿黄河进入中原。

​

这是因为南方人优势在于水军，走陆路的话打来打去打不过北方的骑兵。但是凭借水利优势，补给方便，有可能打赢北方的骑兵。刘裕的北伐，朱元璋北伐，都是走这条路线。

说起来也许蜀汉开始就是死局，不管是从汉中走还是襄阳走，都要拼陆战能力，而北方有战马优势。相比之下，感觉还是襄阳这条路好走点，主要是补给方便，荆州就是产量地。而走汉中的话，路途太远，补给不便。

所以刘备当年定都成都，是个绝大的错误。就应该定都荆州，把四川当后方。四川从来就只适合做后方，不适合直接出击，路太远了。

孙权一直在死磕合肥，只能算主动防御策略。孙权也许根本就没有那个自信心能拿下曹魏吧，所以没走真正的山东北伐路线。

哪里是帝王基？

下围棋都知道金角银边，放在争天下也一样。其实很容易想想，如果你在中央，四周都是敌国，那么你要不停的应付周围其他人的进攻。如果你处在山河一角，那么你只要负责一个方向的战争就行了，不管是防守还是进攻都很方便，没有后顾之忧。

中国大概有四个金角，分别是西北（关中为核心，+山西 and/or四川），河北/东北，东南，西南。

1/四川：其中西南地理最差，主要是出入不方便。从四川往外有两条出路，第一条是前面说的汉中、关中出口，这条路距离长、路况差，补给非常不便，所以诸葛亮五次北伐都没成功。第二条路是沿着长江到重庆后到荆州，这个距离也很长。

所以自古四川都是割据之地，还没见过有成功的。除了三国蜀汉之外，还包括明朝开国这里也有格局政权、北洋军阀时期等等。

2/ 自古关中帝王都，秦/唐/汉皆发家于此。关中首先就有关中平原，古代天气暖和，关中产粮的量不少。关中经常与四川搭配，把四川作为大后方。比如秦朝就首先平定了四川，把四川治理好（都江堰是秦朝时期修建），以为帝王之基。关中的好处是地理上很难被攻破，所以几乎立于不败之地，历史上比如六国攻秦。

3/华北/东北也常见。东北在古代大部分时候没被开发，算是蛮荒地区。所以占据河北也算是占据了金角。例如刘秀就是先平定河北，而隋末窦建德也是河北老大，势力不弱于李唐，但窦建德的军事才能略逊于李世民，在洛阳城下被玄甲军击败。

所以三国开局其实袁绍有很大优势的，事实也如此。可惜因为战术上的错误，乌巢被偷袭，导致河北易主。而曹操拿下了河北+中原（河南），后面又平定了西北，基本奠定胜局。

4/东南前面说了，不容易，只有一条充满挑战的统一路径，就是沿河上到山东，之后顺黄河从东往西攻击。

东南并不是地理不好，而是当以东南为基础时，你要竞争的是中原地区，一个是有马匹，另外就是地广人多，打陆战很难打赢。比如孙权就死磕合肥，结果被张辽以少胜多威震逍遥津，就是用北方骑兵破了孙权大军，算是孙权一辈子的黑历史。